L’audience du jugement de l’affaire de dissipation des deniers publics au préjudice du Ministère de l’action humanitaire, ce vendredi 13 décembre 2024. Le témoin Soumaïla Zorom, Secrétaire permanent du CONASUR a été appelé pour déposer sous serment.
Bien avant sa déposition, la chambre a fait prêter serment au témoin. Soumaïla Zorom a, en effet, juré de dire la vérité, rien que la vérité. Un serment qui engage la responsabilité du témoin en cas de faux témoignage dont il peut être poursuivi.
Après cela, la chambre a demandé au témoin d’expliquer le processus de décaissement au SP/CONASUR. Le témoin Zorom, a expliqué que le SP/CONASUR, bénéficie de subventions du gouvernement burkinabè pour son fonctionnement. Mais force est de constater que ce montant destiné au fonctionnement ne permet pas au CONASUR d’assurer ses missions. Ils font alors appel à l’appui du ministère. Le ministère de tutelle, met alors à leur disposition du carburant, a fait savoir Soumaïla Zorom.
« Pour ce qui concerne les appuis du ministère, on adresse une correspondance à madame la ministre pour souhaiter une subvention. On émet une fiche de déblocage portant les indications tels que le nom du bénéficiaire, le besoin, le montant, l’avis du DGF et la décision de la ministre et, enfin, la signature du SP/CONASUR suivie du cachet », a-t-il expliqué, rassurant que ce procédé était déjà appliqué au ministère avant mars 2023, date à laquelle il a pris service. Il y avait aussi des fiches pour solliciter l’appui de la manutention.
« Dans la pratique, cette procédure est tantôt suivie et non. Il peut arriver une urgence. La ministre peut être absente. Ainsi que le DGF. On passe en ce moment par appel pour régler en attendant l’avis du ministre ou du DGF », a-t-il ajouté, précisant qu’il « cosigne le chèque avec le DAF ».
« Il y a 2 natures de pièces produites. Les appuis et la subvention sont justifiés de la même manière. Je suis cosignataire sur les états d’émargement. Les états de manutention ne sont pas concernés par ma signature. Ils sont payés après le travail », a souligné le témoin, mettant en mal les propos du prévenu Salifou Ouédraogo.
En effet, la chambre est revenue sur une déclaration du prévenu qui aurait affirmé que les manutentionnaires recevaient le paiement avant de remplir les états. Chose réfutée par le prévenu. Le greffe a été saisi par la chambre pour vérification des propos du prévenu Salifou Ouédraogo.
Selon le plumitif du greffe, Salifou Ouédraogo dit ne pas faire la part entre ce qui est réel et ce qui ne l’est pas. Il affirme que ce sont les manutentionnaires qui établissent les fiches. (….) « Nous leur donnons les frais. (…) Le chargement se fait à Ouagadougou pour un convoi qui part à l’Est avec 2 tonnes, par exemple. Les frais montent à 2 millions de F CFA. Par mesure de prudence, il faut attendre qu’ils reviennent. Pour le chauffeur et l’apprenti, pour ce qu’ils ont fait ici, nous leur donnons des frais de manutention », est-il écrit dans le plumitif lu par le greffe.
Revenant sur ses dires, Salifou Ouédraogo a précisé qu’il ne sait pas à l’avance le coût du déchargement. C’est pour cette raison, qu’il se garde de remettre l’argent aux manutentionnaires avant service fait.
L’audience se poursuit…
Minute.bf
