jeudi 12 décembre 2024
spot_img

Procès Sankara : la poursuite pour subornation de témoins est un « cafouillage juridique », selon Me Ollo Larousse Hien

Me Ollo Larousse Hien a plaidé pour son client, ce mercredi 23 mars 2022, dans le procès Thomas Sankara et 12 autres. L’avocat de l’accusé Tondé Ninda Pascal alias Mang-naaba a qualifié l’accusation de son client dans ce dossier « Thomas Sankara », de « cafouillage juridique et un acharnement contre un fidèle du général Gilbert Diendéré ».

Selon Me Ollo Larousse Hien, il est « incompréhensible » que son client soit poursuivi dans ce dossier de 1987. Cela, en plus que, le général Gilbert Diendéré doit répondre de ce même chef d’accusation. « Qui a suborné qui, entre Diendéré et Tondé Ninda ? » se demande l’avocat. Il en déduit donc que c’est un « cafouillage juridique ».

Il fait noter néanmoins que, de témoin à prévenu et maintenant à accusé, son client est passé par tous les chemins et a été « roulé » par le parquet militaire pour obtenir son maintien dans les liens de la détention. S’il qualifie la subornation de témoins d’ « infraction orpheline de texte » dans le code pénal burkinabè, Me Ollo Larousse Hien pense que la réquisition du parquet militaire de condamner son client à 3 ans ferme et une amende de 900 000FCFA est une peine maximale pour un prévenu primaire.

D’ailleurs, l’avocat estime que l’audio qui remet en cause le statut de son client est « illégal car l’enregistrement même d’une tierce personne sans son accord est une infraction ». Mais il affirme que son client ne remet pas en cause le fait d’être allé voir le témoin Abdramane Zitiyenga et lui dire des choses en tant qu’ami mais, ajoute l’avocat, son client a pris le soin de rectifier à la barre et devant le juge d’instruction que ce n’est pas le général Diendéré qui l’aurait envoyé mais qu’il l’a fait de lui-même. Pourquoi lui ferait-on un mauvais procès, est-ce pour sa loyauté envers Gilbert Diendéré ?, interroge encore l’avocat. « Si les amis de Thomas Sankara étaient loyaux comme mon client, Thomas Sankara serait aujourd’hui encore président », lâche-t-il.

Me Ollo Larousse Hien a plaidé pour que le juge Urbain Meda dise « qu’il n’y a rien », et s’il n’y a rien concernant spécifiquement son client, l’accusé Tondé Ninda Pascal alias Mang-naaba, qu’il « le relaxe simplement et purement ».

L’audience reprendra ce jeudi 24 mars avec le passage du collectif d’avocats pour la défense du général Gilbert Diendéré.

Mathias Kam (Stagiaire)
Minute.bf

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Publicité

spot_img

Articles connexes

Affaire Norbert Zongo : Vers un jugement du dossier par défaut pour les accusés non comparant

Ceci est un communiqué du Procureur du Faso près le Tribunal de grande instance Ouaga I sur l'état...

Procès détournement fonds humanitaires : Me Farama souhaite que M. Yé soit poursuivi pour faux témoignage

Le Réseau national de lutte anti-corruption (REN-LAC) représenté par Me Prosper Farama a pris la parole pour ses...

Affaire détournement fonds humanitaires : Tiégnan était un agent « passable » (Camille Yé)

L'audience sur le détournement des fonds au ministère de l'action humanitaire a repris après une brève pause santé,...

Affaire détournement fonds humanitaires : Camille Yé est intervenu 2 ou 3 fois pour faciliter le paiement au niveau du Trésor (Amidou Tiégnan)

Le débat entre Amidou Tiegnan et le témoin Camille Yé se poursuit toujours, du côté du Tribunal de...