L’acte 2 du procès de l’affaire Amidou Tiégnan s’est ouvert, ce lundi 15 décembre 2025 au TGI Ouaga 1. Suite aux différents recours des parties civiles, notamment de la défense, le Tribunal a décidé de renvoyer le dossier au 23 janvier 2025.
L’acte 2 du jugement de l’affaire Amidou Tiégnan est renvoyé au 23 janvier 2026.
Ce renvoi a été obtenu à la demande de Me Adama Kangoné qui dit vouloir mieux préparer la défense de sa cliente Laure Hien Zongo, et, aussi, en raison d’un recours en inconstitutionnalité soulevé par la défense.
Ce délai de plus d’un mois vise aussi à permettre l’apurement préalable de questions procédurales majeures portées devant le Conseil constitutionnel.
Une question d’égalité devant la loi
L’explication technique de ce report a été fournie avec clarté par Me Roger Yamba, avocat de l’un des prévenus. Selon lui, le désaccord remonte à l’ordonnance de renvoi devant le Tribunal, rendue par le juge d’instruction. « Lorsque le procès a été ouvert, les avocats de l’une des personnes poursuivies ont soulevé une question intéressante en droit », a-t-il expliqué.
En effet, cette ordonnance a fait l’objet d’un appel. Or, le Code de procédure pénale limite le droit d’appel de la personne mise en examen à des cas précis, comme le placement sous contrôle judiciaire. « La constitution dit que nous sommes tous égaux en droit. Si nous le sommes, il ne devrait pas y avoir une partie qui a plus de latitude de faire appel qu’une autre », a argumenté Me Yamba. Pour la défense, cette différence de traitement viole le principe fondamental d’égalité.
« Comme ce n’est pas la juridiction compétente pour trancher ces questions, elle doit renvoyer la question à la juridiction compétente, le Conseil constitutionnel », a-t-il précisé. Le Tribunal s’est donc trouvé dans l’incapacité de juger le dossier au fond, tant que cette question de constitutionnalité, ainsi que l’appel sur l’ordonnance de renvoi, ne sont pas tranchés.
Un délai justifié
Me Roger Yamba a défendu la légitimité de la décision. « Franchement, je tire mon chapeau au tribunal. C’est une appréciation personnelle. Le tribunal n’a pas cherché à forcer. Ce sont des questions très capitales », a-t-il salué, soulignant le respect des champs de compétences entre juridictions.
Concernant le choix de la nouvelle date, fixée au 23 janvier 2026, l’avocat du prévenu Josito Billy Zongo l’a justifié par le cadre légal. « La loi donne un délai d’un mois au Conseil constitutionnel pour se prononcer. Le 23 janvier 2026, est une bonne date qui coïncide avec une session du pôle ECOFI », a-t-il expliqué.
Cependant Me Yamba a rejeté toute accusation de manœuvre dilatoire. « Non, il n’y a pas de dilatoire. C’est la loi qui a prévu. Comment ce que la loi a prévu et que les gens usent, on peut dire que c’est du dilatoire ? Non. C’est du dilatoire quand ce n’est pas prévu par la loi. La loi a prévu, on use », a-t-il conclu.
Lire aussi : Affaire Amidou Tiégnan acte 2 : Le dossier renvoyé au lundi 15 décembre 2025
Mathias KAM
Minute.bf
