L’audition du prévenu Lamine Tera s’est poursuivie ce lundi 28 avril 2025 dans le cadre du dossier ministère public contre le Président du tribunal de Banfora, Sidaty Yoda et autres, pour les faits de stellionat et de blanchiment de capitaux.
À l’entame du jugement, l’avocat de Lamine Tera, Me Mahamadou Sombié, prenant la parole, a rappelé les 3 éléments basiques pour qu’une infraction soit constituée. Il s’agit de l’élément matériel, de l’élément intentionnel et de l’élément légal. L’avocat a cherché à savoir si son client savait que la vente des parcelles était illégale. Le prévenu répondant à la question, a souligné qu’il pensait aider la justice. « J’ai vendu les parcelles pour aider la justice. C’est pour cela que j’ai accepté de participer à la vente des parcelles. S’il (Sidaty Yoda, ndlr) m’avait dit qu’il avait besoin de 2 millions de F CFA pour régler un problème, j’allais les lui remettre. Mais moi en vendant les parcelles que le président Yoda m’a proposé, je pensais bien agir pour la justice », s’est-il défendu.
Plus loin, Lamine Tera a indiqué qu’il ne savait pas que l’argent issu de la vente des parcelles allait profiter au Président du tribunal de Banfora. « (…) Après la vente des parcelles, je lui remettais l’argent emballé dans un sachet noir soit dans la rue, soit dans les kiosques… En tout, je pense que c’est autour de 108 millions de F CFA que je lui ai remis. Je ne savais pas que c’était une fausse affaire. S’il m’avait dit que c’était pour son propre compte, je n’allais pas me mettre dedans », a-t-il confié.
Un autre avocat de la défense, prenant la parole, est revenu sur un aveu de son client concernant les consignes strictes du président du tribunal de Banfora pour la vente des parcelles. « Vous avez dit que le président vous a dit de ne pas vendre les parcelles aux fonctionnaires. Pourquoi le président vous a-t-il demandé cela ? », a souhaité savoir l’avocat.
« Il m’a dit de ne pas vendre les parcelles aux fonctionnaires, car ils prennent un prêt pour payer les parcelles. Et que généralement ce prêt court sur 5 ans, et dans ce délai s’il n’est plus là (c.a.d, si le président est nommé dans un autre Tribunal ou appelé à d’autres fonctions, ndlr), ça sera compliqué. Si le client ne rembourse pas le prêt, la banque peut venir prendre le terrain. Alors que les commerçants, par exemple, paient directement et ne prennent pas de crédit généralement », a-t-il répondu.
Poursuivant, l’avocat a voulu savoir comment est née la confiance « aveugle » entre Lamine Tera et Sidaty Yoda. « La confiance est née des affaires. Pour beaucoup de dossiers qui n’étaient pas compliqués, quand je viens voir le président Yoda, ces personnes gagnent gain de cause. C’est cela qui a fait naître la confiance entre nous. Je pouvais l’appeler et vice-versa. (…) », a déclaré le prévenu, relevant que les autres présidents du Tribunal ne vendaient pas des parcelles.
Du reste, le prévenu Lamine Tera a chargé le président Yoda, l’accusant de falsification de documents. En effet, sur les actes de vente, les signatures sont celles de Lamine Tera. Le prévenu reconnaît sa signature, mais il rejette les avoir signés lui-même. Il dit n’avoir jamais signé un acte de vente et que c’est le Président Sidaty Yoda qui signait les actes de vente en présence de démarcheurs, de témoins et de l’acquéreur. « Mais comment vous expliquer que sur aucun acte de vente, aucune décharge, il ne figure le nom du président de Tribunal de Banfora ? », a souhaité savoir le procureur. Sur cette question, le prévenu a mis en avant la confiance qu’il vouait au président Yoda.
L’audience se poursuit avec le 2e prévenu…
Lire aussi ➡️ Affaire président du TGI de Banfora : Lamine Tera donne sa version des faits
Minute.bf
