L’audience du jugement de l’affaire charbon fin suit son cours du côté du Tribunal de grande instance Ouaga 1. Les différentes parties décryptent le rapport d’expertise soumis par les experts judiciaires. Ce rapport est remis en cause par un autre expert appelé par le parquet, en l’occurrence le Pr Arsène Yonli, enseignant-chercheur de Biochimie.
L’expert, Pr Arsène Yonli, a remis en cause le rapport d’expertise judiciaire. Il justifie cette remise en cause par plusieurs points abordés dans le rapport où il dit percevoir des incohérences. « Il y a plusieurs conclusions qui ne découlent pas d’une méthodologie scientifique. Et donc je ne suis pas d’accord avec le rapport d’expertise judiciaire », a-t-il soutenu. Il dit douter de la sincérité du rapport d’expertise produit par les experts Alain Gomina et Joël Ilboudo. « Sur la base des conclusions qui ont été tirées, et de la méthodologie scientifique, ce rapport n’est pas sincère ! », a-t-il lâché.
Cette déclaration du Pr Arsène Yonli a vivement été contestée par les avocats de la défense. Ils ont avancé que M. Yonli, qui, est un enseignant-chercheur de chimie à l’université, n’a pas certainement toutes les compétences pratiques nécessaires pour juger de la qualité du rapport d’expertise. Outre cela, la défense a aussi tablé sur sa qualité juridique à intervenir dans ce dossier. Elle a invité le tribunal à passer outre son avis.
En effet, l’article 261-117 du code de procédure pénale stipule, à en croire leurs dires, que : « si à l’audience d’une juridiction de jugement, une personne entendue comme témoin ou à titre de renseignement contredit les conclusions d’une expertise ou apporte au point de vue technique des indications nouvelles, le président demande aux experts, au ministère public, à la défense et, s’il y a lieu, à la partie civile, de présenter leurs observations. Cette juridiction, par décision motivée, déclare soit qu’il sera passé outre, soit que l’affaire sera renvoyée à une date ultérieure. Dans ce dernier cas, la juridiction peut prescrire quant à l’expertise toute mesure qu’elle juge utile ».
C’est sur ces débats qu’est intervenue la première suspension de la journée.
A la reprise de l’audience, les experts Gomina et Ilboudo ont battu en brèche la méthode proposée par le Pr Arsène Yonli. Ils se sont étalés à détailler la méthodologie grâce à laquelle ils sont parvenus aux résultats qu’ils ont obtenus dans leur rapport d’expertise (contesté par l’expert Yonli ndlr). Pendant plus d’une heure, ils ont détaillé les résultats de leur expertise. Selon leurs explications, les échantillons ont été analysés deux (02) fois de suite, dans chaque laboratoire afin d’aboutir à ces résultats.
L’audience est suspendue sur ces entrefaites. Elle reprendra demain mercredi 08 novembre 2023 à 09h.
Lire aussi ➡️ Procès charbon fin : « La cargaison d’Essakane ne contenait pas que du charbon… » (Expert Arsène Yonli)
Mathias KAM et Oumarou KONATE
Minute.bf