Le jugement de l’affaire citée du Ministère public contre Amidou Tiegnan et autres pour détournement de fonds au ministère de l’action humanitaire a repris, ce vendredi 13 décembre 2024 au TGI Ouaga 1. Après le témoin Camille Yé, Zoulkoufil Konaté (DAF de juillet 2020 à juin 2022) est à la barre pour sa déposition en tant que témoin.
Avant de déposer, le témoin Zoulkoufil Konaté a sacrifié à la tradition judiciaire. « Je jure de dire la vérité, rien que la vérité », a-t-il prêté serment, la main droite levée.
Le président de la chambre a demandé au témoin d’édifier le Tribunal sur cette affaire de détournement au ministère de l’action humanitaire.
« Lors de mon passage, je n’ai pas constaté des irrégularités. C’est vrai, qu’il y a des faiblesses et lourdeurs administratives, mais pas des irrégularités », a-t-il déclaré devant la chambre. Zoulkoufil Konaté a, ensuite, ajouté sur une question de la chambre qu’il n’a pas eu « l’impression » que sa signature a fait l’objet d’imitation.
Pourtant à la barre, Mme Tarpaga dit qu’il a cosigné un chèque en mars 2022. M. Konaté, à son tour, dit ne pas reconnaître cela. Amidou Tiégnan, appelé à la barre, a indiqué qu’il a imité la signature de Zoulkoufil Konaté. « Il n’est pas au courant. J’ai imité sa signature », a-t-il expliqué.
Le témoin Konaté, revenu à la barre, dit n’avoir jamais su que sa signature était imitée. Mais par précaution, il exigeait chaque jour des relevés.
« Lorsque vous remarquez des opérations suspectes sur un compte ? », a demandé la chambre. « J’ai pris des mesures. Je ne savais pas où se situait exactement le problème, mais avec les dispositions notamment le gestionnaire de compte fait suivre les numéros chronologiquement. J’ai vérifié, je n’ai pas trouvé des irrégularités », a-t-il expliqué.
« Après, il a commencé à suivre les relevés. Il avait des soupçons et moi aussi, j’ai arrêté d’imiter sa signature », a ajouté Amidou Tiégnan.
« Il y a eu l’affaire des 100 millions de F CFA. C’était pour une activité. Konaté était au courant. C’est dans ça Mme Tarpaga et moi, on a enlevé faire notre affaire », a-t-il expliqué.
« M. Tiégnan, 100 millions ça ressemble à quoi ? En liquidité ! », a ironisé le président de la chambre à l’endroit du prévenu. « Ah ! 100 millions de F CFA, c’est l’argent en tout cas », a-t-il répondu (rire de la salle, ndlr).
Séance tenante, la chambre a demandé au prévenu Amidou Tiégnan de reproduire la signature de Zoulkoufil Konaté. Même procédé avec M. Konaté. Après cet exercice, Zoulkoufil Konaté a reconnu que les signatures ne sont pas identiques. « J’ai oublié de mettre ce qu’il a mis en bas, comme y a longtemps-là », a réagi Tiégnan (rire de la salle). Zoulkoufil Konaté a encore, après cela, reconnu que les signatures ne sont pas identiques.
« À vue d’œil, on peut les dissocier les signatures. Les signataires ne sont pas les mêmes, ni identiques », a réagi l’AJE.
Pour sa part, Me Farama a fait le même constat. « Mais comme Tiégnan dit qu’il a perdu la main. Cela peut se justifier ». « Telle que fait ici, ça m’étonne que cela puisse passer au Trésor », a indiqué la défense.
L’audience se poursuit…
Lire aussi➡️Procès détournement fonds humanitaires : Me Farama souhaite que M. Yé soit poursuivi pour faux témoignage
Mathias Kam
Minute.bf
